Pau Miserachs presenta su libro "República, ¿y eso qué és?". Un libro para entender la actual situación política en Catalunya

 Pau Miserachs denuncia en "República, ¿y eso qué es?" el neofascismo hispánico y apuesta por reconstruir la democracia agotada y en bancarrota en una República
El libro se presentará en el Ateneo de Madrid el  18 de septiembre a las 19 h.



 BBDigital Ediciones publica este mes de julio República, ¿y eso qué es?, un libro del jurista y político Pau Miserachs donde denuncia el neofascismo hispánico y la agresividad de los políticos españoles contra la autodeterminación de Cataluña. El volumen descubre y explica las atrocidades y errores de actitudes intransigentes con la República como democracia de renovación. Miserachs argumenta y defiende intensamente en su nuevo libro que la República es democracia. Pau Miserachs, político republicano desde mucho antes de la Constitución, hombre librepensador, uno de los últimos liberales de izquierda, partidario de un centro de democracia social en un entorno socialdemócrata, publica en una edición de urgencia República, ¿y eso qué es? Es un libro para explicar y ayudar a comprender la realidad de la vida política en Cataluña y en España, cómo reconstruir una democracia agotada y en bancarrota, defender la implementación de los derechos humanos, hacer República, renovar las izquierdas y reiniciar el camino para recuperar el Estado propio perdido con el Decreto de Nueva Planta de Felipe V (17 de enero de 1716) que abolió la Generalitat de Catalunya. 
El autor defiende el derecho de Cataluña al pleno autogobierno sin interferencias de ningún Estado, como derechos naturales derivados de la propia dignidad humana, una cultura, una lengua, un sentimiento, un estilo de vida y la imagen de una patria muy diferente de la llamada patria constitucional. Su punto de partida es la ocupación ilegal de 1714 y el Decreto de anexión a Castilla que significó el Decreto de Nueva Planta de Felipe V. Para este autor, hay que seguir los principios de las Naciones Unidas, no puede haber estado de derecho sin equidad, respeto a la dignidad humana, los derechos humanos y la justicia social. 

Sumisión, claudicación y destrucción de la nación catalana 

República, ¿y eso qué es? Invita a la reflexión y proporciona el pensamiento crítico del hombre político que no cree en las limitaciones impuestas, en la viabilidad política del negacionismo constante, ni en las apariencias democráticas de quien está pensando en cómo liquidar los partidos independentistas de todo el Estado español en base a una utopía reaccionaria cercana al totalitarismo y obtener la sumisión y la claudicación de las aspiraciones independentistas, hasta llegar a la destrucción de la nación catalana y del catalán. 
El autor se queja de que, para la política española, Cataluña es un estorbo. Miserachs se niega a que los catalanes vuelvan a ser "mesnada" o esclavos de imposiciones hegemónicas que sólo conocen el poder de la fuerza y desconocen el valor de la evolución y del progreso social. El libro, de 266 páginas y con un índice amplio y detallado, analiza el régimen autoritario español, el rechazo de Cataluña y el objetivo desestabilizador de la derecha reaccionaria, el intento de imponer la unidad de España por encima de todo, la desafección catalana, el hecho de que Cataluña y la República ya son inseparables, el hecho de que el Estado no es un poder aparte y las leyes deben basarse en los derechos humanos, siendo la democracia mucho más que un concepto político. 
El libro se presenta con un prólogo del conocido periodista y creador literario catalán Francesc Canosa, quien hace un repaso histórico del Pacto de San Sebastián el 17 de agosto de 1930 y donde señala que el Estado español es la constitución del nihilismo, donde todo se destruye, y que cuando Cataluña tiene el derecho a existir genéricamente es República.

 El autor

 Pau Miserachs es el presidente del Grup d’Estudis Polítics. También es el promotor del diario digital L’Opinió socialdemòcrata. Antes de República, ¿y eso qué es?, este jurista ha publicado en los últimos años Ni república ni democràcia. De la transició a la indignació; Democracia patas arriba. La ley contra el pueblo; Estudios sobre la propiedad intelectual y la sociedad de la información. Entre la ley y la utopia; L'estat contra la democràcia; La democràcia captiva; Per defensar la democràcia... Referèndum! y El gran plet de la independència.

Compras: 648 70 00 71   -  produccio.bibi@gmail.com

La Guardia Civil, un cuerpo policial cada vez más politizado

Si ya es peligroso la impunidad con que actúan los grupos neonazis y ultras en confluencia con esos "españoles boliche" que ven la oportunidad de insultar. Más peligroso es que los partidos españolistas con posibilidades de gobernar como PP y Cs, estén cada vez más cerca de imponer el programa político de Alianza Popular de Manuel Fraga, por la puerta trasera y que ya fue rechazado durante la Transición. Pero más peligroso todavía es que un Cuerpo de Seguridad del Estado, en este caso la Guardia Civil, que tiene carácter militar, se le politice y adoctrine para realizar represión política. Una funcioón inconstitucional. Un delito de odio, tipificado en el Código Penal. Un elemento más de fractura social. Y  un síntoma de mala salud democrática de este país si no se sanciona. Además de un insulto a los catalanes
Por si alguien tiene dudas, ahí van estos dos  mensajes colgados en el Foro  Guardia Civil.

El vergonzoso "A por ellos" con banderas y fiestas de despedida, que imitaba a los actos que realizaban los nazis antes de las batidas, demuestra que no fue una anécdota.

Los deslices y las frases más controvertidas del PP Pablo Casado

M. J. Arias -  Yahoo Noticias23 /7/18 -  El Partido Popular ya tiene nuevo presidente y Pablo Casado se ha estrenado en el atril con un discurso encendido y no exento de un desliz lingüístico que ha hecho recordar, inevitablemente, a quien fuera su predecesor en el cargo, Mariano Rajoy. El nuevo líder popular está aún lejos de alcanzar el nivel de las perlas de las que estuvo sembrado el paso del ahora de nuevo registrador de la propiedad por La Moncloa, pero lo cierto es que si se echa la vista atrás, Casado ha dejado más de una en su caminohacia el puesto de presidente del PP. La de “Tabernia’ es solo la última y más reciente.

Pablo Casado, nuevo presidente del Partido Popular, ha dejado alguna que otra
píldora en su camino a la presindecia popular. (Foto: REUTERS/Juan Medina)

Allí, subido en el atril, ante los suyos, Pablo Casado pronunció este sábado un discurso intenso sobre lo que quiere que sea el Partido Popular bajo su mandato. Cuando llegó el momento de mencionar Cataluña y su reconquista -fue el término que utilizó- se hizo un pequeño lío prometiendo que convertiría esta “Tabernia hipotética en algo de verdad”. Rápido se corrigió a sí mismo y rectificó. Donde dijo “Tabernia” en realidad quería decir “Tabarnia”.

Pero el de este sábado no es su único desliz con el lenguaje. Aún resuena cuando el jaleo que se hizo hablando de corrupción. “La gente sabe perfectamente que cuando Susana Díaz sale a hablar de corrupción no tiene ninguna credibilidad. Que incluso cuando Felipe González viene a hablar de corrupción tampoco tiene ninguna credibilidad. Pero el Partido Popular sí que tiene que tener credibilidad para hablar de corrupción, porque es nuestra seña de identidad”. Tal cual.

Algunas de sus ‘perlas’ son fallos con el lenguaje y otras, frases que le perseguirán eternamente, como cuando aseguró estar convencido “de que la inmensa mayoría de jóvenes son del Partido Popular y aún no lo saben”. Lo dijo en un mitin de 2009, así que esos jóvenes igual ya no lo son tanto y puede que ya hayan descubierto si realmente son del PP. Según él, lo eran porque “en pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas, ¡pero si son unos carcas! Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la Memoria Histórica…”.

Los jóvenes suelen estar en el pensamiento de Casado. De los del 15M aseguró que en realidad por lo que protestaban no era por lo que todo el mundo pensaba, sino porque “no iban a tener esa segunda residencia que tenían sus padres”. Según él, este movimiento era “una revolución capitalista por una ausencia de expectativas de una mejor vida”.

A Casado no le gusta ni la izquierda ni el nacionalismo catalán. En octubre del pasado año tuvo que matizar sus propias declaraciones cuando avisó a Carles Puigdemont de lo que le podía pasar si declaraba la independencia unilateral de Cataluña y lo hizo con una comparación peculiar. “Vimos que el pasado día 6 pasó sin pena ni gloria el 83 aniversario de la declaración de independencia por parte de Companys. Creo que la historia no hay que repetirla y esperemos que mañana no se declare nada porque, a lo mejor, el que lo declare acaba como el que lo declaró hace 83 años”. Según Casado cuando dijo aquello se refería a la detención de 1934 por la República y no al fusilamiento del 40 en la Dictadura. A él le parecía clarísimo porque dijo 83 años, pero aún así tuvo que aclararlo.  

Sacar a colación en sus declaraciones hechos históricos es algo que hace a veces el nuevo presidente del Partido Popular. No siempre con acierto o fortuna y en ocasiones para establacer comparaciones por las que le llueven las críticas. Le pasó con la mención a Companys y también cuando sacó a colación el Holocausto para cargar contra los municipios gobernados por Podemos.

Asociaciones antifranquistas se manifestarán en el Valle de los Caídos

El SAT llama a concentrarse en solidaridad con Francisco Molero condenado por la acción "Rodea el Congreso" en 2013

MÁLAGA - El próximo 21 de julio, el SAT se concentrará ante las puertas de la cárcel de Archidona para reclamar la libertad de Francisco Molero, miembro de este sindicato preso desde hace unas semanas por una acción en una manifestación “Rodea el Congreso” del 2013. Molero, que entró en este centro penitenciario el 30 de mayo de este año, tiene frente a él una pena de 5 años y un día. Desde el Sindicato, siguen manteniendo la presencia de “infiltrados para reventar la manifestación”, hecho que se ha demostrado en numerosas ocasiones.

https://www.elsaltodiario.com/represion/sindicalista-sat-francisco-molero-en-carcel-archidona-rodea-congreso

Ecologistas en Acción: El informe Banderas Negras 2018 analiza la situación ambiental del entorno litoral

• Continuando con el formato usado desde 2016, el informe ‘Banderas Negras 2018’ selecciona dos banderas por cada provincia litoral, más Ceuta y Melilla. Las dos banderas se corresponden a casos de contaminación y de mala gestión ambiental.
• Se han adjudicado un total de 48 banderas en todo el Estado, las cuales ofrecen una visión homogénea de estas dos problemáticas recurrentes en los casi 8000 kilómetros de costa.
• VER: https://www.ecologistasenaccion.org/?p=100007

Una treintena de colectivos se adhieren a la campaña contra la Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid

COMUNIDAD DE MADRID - Colectivos sociales y partidos políticos (PSOE-M, Podemos, IU y EQUO) piden al presidente Ángel Garrido que paralice la tramitación del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid.

Además, los colectivos sociales (Ecologistas en Acción, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, CC OO y UGT), también han solicitado a Ignacio Aguado que les reciba para explicarle las razones por las que Ciudadanos debería retirar el apoyo a la nueva Ley.

Una de las herencias más envenenadas que ha dejado Cristina Cifuentes y su Gobierno, ha sido el Proyecto de Ley 3/2018 de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid. Esta nueva ley que se tramita, desde el pasado mes de noviembre en la Asamblea de Madrid, ha suscitado el rechazo de buena parte de la sociedad civil madrileña, ayuntamientos y de los Grupos Parlamentarios Socialista y Podemos de la Comunidad de Madrid.

El Grupo Parlamentario Popular, junto a Ciudadanos, semana tras semana avanzan en el texto normativo, rechazando casi en su totalidad las 800 enmiendas presentadas por PSOE y Podemos y que podrían revertir las numerosas carencias del texto. Esta situación avocaría a la hipotética aprobación de una Ley sin consenso y que sólo contaría con la aceptación de la mitad más una de las personas representantes en la Asamblea de Madrid (la suma de los Grupos Popular y Ciudadanos solo se diferencia en un voto con respecto a los Grupos Socialista y Podemos).

A espaldas de la ciudadanía -con la oposición de prácticamente la mitad de la Cámara parlamentaria, con el rechazo de los sindicatos CCOO y UGT, de colectivos vecinales (FRAVM), ecologistas (Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, Greenpeace, ARBA, GRAMA, etc), de defensa del patrimonio (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio) con el pronunciamiento contrario de 82 ayuntamientos que aglutinan a más del 80 % de la población madrileña (entre ellos Madrid, Fuenlabrada, Coslada, Alcalá de Henares, Getafe, etc)- el Partido Popular y Ciudadanos avanzan en una Ley que retrocede en aspectos urbanísticos, sociales y ambientales que se consideraban consolidados.

El Proyecto de Ley, por ejemplo introduce la posibilidad de desarrollar, tantos usos y actividades en el suelo no urbanizable que se convierte en una extensión del suelo urbano (usos deportivos, ocio, eventos, usos religiosos, educativos, etc, perdiendo de hecho sus valores naturales; permite la legalización de urbanizaciones ilegales –incluso las situadas en suelos con valores ambientales–, simplifica los trámites para reducir la protección de nuestro patrimonio cultural (posibilita la demolición de edificios de valor histórico); reduce drásticamente los suelos de cesión para la construcción de dotaciones, pudiendo desaparecer en municipios rurales, lo que significará menos suelos para colegios, zonas verdes, infraestructuras, etc; o la también radical reducción de la obligación de ceder suelos con reserva para vivienda con algún tipo de protección, llegando incluso a la desaparición de estas reservas para viviendas sociales, etc.

En resumen, el proyecto de Ley del Suelo daña el territorio, la naturaleza y atenta contra el derecho a la ciudad y la vida rural.

Por ello, los colectivos Ecologistas en Acción, FRAVM, CC OO, UGT y los partidos PSOE-M, Podemos , EQUO e IU hoy se han dirigido por escrito al presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido para pedir la paralización de la tramitación del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo. Además también se han dirigido a Ignacio Aguado, portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, único partido que apoya el texto normativo solicitando una reunión para explicarle los motivos por los que debería replantearse el apoyo al nuevo texto normativo.

Lo que se pide a ambos políticos es que, retiren su apoyo al Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo heredado del Gobierno de Cristina Cifuentes, paralicen la tramitación y se abra un proceso de debate real entre la sociedad civil y los grupos parlamentarios para consensuar la nueva Ley.

La sociedad española y madrileña están cambiando y no podría entenderse que la Ley más importante de la legislatura se aprobase a espaldas de la ciudadanía y en contra de prácticamente la mitad del arco parlamentario.

ver adhesiones: https://www.ecologistasenaccion.org/?p=36002

Ecologistas en Acción: Ecomarcha 2018

MADRID - Un verano más ponemos a punto nuestras bicis porque nos vamos de Ecomarcha. Se trata de recorrer y conocer territorios al ritmo pausado que nos da la bicicleta, compartiendo experiencias y conociendo luchas ecologistas y sociales. Este año pedalearemos del 14 al 28 de julio, apoyando a las gentes que en diferentes lugares se están enfrentando a los proyectos mineros que amenazan con herir sus territorios. Por eso empezaremos recorriendo el sureste de Madrid donde las canteras a cielo abierto ya suponen un importante daño ambiental desde hace años para más adelante visitar a las plataformas que en Ávila y Salamanca están defendiendo su tierra de estas amenazas.

La Ecomarcha es un modo diferente de pasar las vacaciones. Tan solo necesitas una bicicleta, algo de equipaje (no mucho, plis), un poco de buen humor, ganas de pasarlo bien y ojos y oídos para aprender de todo lo que vayamos descubriendo.

Abierto el plazo de inscripción para la Ecomarcha 2018

https://www.ecologistasenaccion.org/?tribe_events=ecomarcha-2018

Campaña No a los tratados de comercio e inversión

• Desde hace más de cuatro años distintas organizaciones, colectivos, partidos políticos, sindicatos, asociaciones profesionales y entidades de distinta naturaleza han trabajado juntas para pedir al Gobierno español y a la Unión Europea la paralización de las negociaciones del tratado transatlánticocon EE UU (TTIP) y de la ratificación del acuerdo con Canadá (CETA).
• Ante el anuncio de la Unión Europea de la puesta en marcha de nueve grandes acuerdos nuevos durante 2018, se ha creado la campaña estatal ‘No a los tratados de comercio e inversión’. Su objetivo: ampliar la información a la ciudadanía, trabajar en la incidencia política y continuar con el activismo y la movilización social.

La campaña estatal ‘No a los tratados de comercio e inversión’, heredera de la campaña ‘No al TTIP, CETA y TiSA’, forma parte de una red presente en más de 2.000 ciudades y pueblos de Europa. Está integrada por organizaciones de la sociedad civil, partidos políticos, sindicatos, asociaciones profesionales y diversas entidades de diverso tipo, entre ellas Ecologistas en Acción, así como por personas a título individual que comparten su preocupación por las amenazas que plantean los tratados de comercio e inversión (TCI).

Gracias a la movilización social, en los últimos años se han conseguido importantes logros en la lucha por impedir la firma y ratificación de los tratados con EE UU (TTIP) y Canadá (CETA). El TTIP sigue paralizado y el CETA aún tiene que ser ratificado por muchos parlamentos nacionales. Además, los tribunales privados para las corporaciones (ISDS) han sido puestos en evidencia como antidemocráticos y han sufrido un desprestigio político y jurídico en la UE.

Sin embargo, a pesar de estos logros, la UE continúa trabajando en la implantación de una agenda comercial neoliberal a través de una oleada de nuevos acuerdos, como el acuerdo multilateral de servicios (TISA) y los acuerdos comerciales con México, el bloque de Mercosur, Singapur, Vietnam o Japón, entre otros.

Según Lucía Bárcena, portavoz de la campaña e integrante de Ecologistas en Acción, estos tratados de comercio e inversión afectan negativamente a las vidas de las personas, especialmente las más vulnerables, y están diseñados para defender y perpetuar un sistema económico en profunda crisis, tanto social como económica y medioambiental.

Por ello, la campaña ‘No a los tratados de comercio e inversión’ rechaza las negociaciones de estos tratados, llevadas a cabo con gran opacidad, y exige un debate político transparente y democrático. Desde esta campaña se reclama una política económica y comercial que sirva para el interés público y actúe en favor de un futuro común. Asimismo sus representantes afirman: “Es más importante que nunca continuar trabajando para ejercer un control ciudadano ante la imposición del poder de las transnacionales”.

La campaña ‘No a los tratados de comercio e inversión’ defiende la construcción de unas relaciones y políticas comerciales entre los pueblos que pongan en primer lugar a las personas y al planeta, garantizando los derechos humanos y la protección medioambiental. Rechaza a su vez “la estrategia de competencia salvaje y desigual que propugnan los gobiernos neoliberales en Europa”.

Las organizaciones que se adhieren a la campaña se han desmarcado y diferenciado de la oposición a estos tratados por parte de la extrema derecha: “nuestra propuesta parte de la cooperación e integración de los pueblos”, ha afirmado Bárcena. Durante la presentación de la campaña en una rueda de prensa moderada por el actor Juan Diego Botto, las portavoces han señalado las características de su propuesta comercial:

• Un comercio que reduzca los impactos de la globalización económica.
• Un comercio al servicio de las mayorías sociales y no de las empresas multinacionales.
• Un comercio basado en la cooperación de los pueblos.
• Un comercio que fomente una economía dirigida a generar recursos para la vida.
• Un comercio que proteja los derechos laborales.
• Un comercio que proteja la educación, la salud, el agua, el conocimiento, la cultura y muchos más bienes públicos como recursos no sujetos a la apropiación privada.
• Un comercio que incentive la economía social y solidaria y promueva el comercio local.
• Un comercio que proteja el futuro de la agricultura campesina en el norte y el sur global.