sábado, 31 de marzo de 2018

Ian Gibson: "La derecha española tiene el franquismo en el ADN"

El historiador español de origen irlandés Ian Gibson ha manifestado en una entrevista con el canal de noticias Deutsche Welle, que la derecha española tiene "el franquismo en el ADN". "Es tremendo. La derecha española dice que no es franquista pero tiene el franquismo en los genes, en el ADN", ha insistido. Debido a ello, casi medio siglo después de la muerte de Franco siguen cerrados algunos archivos oficiales, según le comentan algunos historiadores amigos, como Paul Preston..  
Sin embargo, según Gibson los máximos responsables de esta situación son los socialistas, por su actitud cuando gobernaron. "Para mí, los principales culpables de la situación actual son los socialistas. Cuando tuvieron, a partir de 1982, una mayoría absoluta astronómica decidieron "no mover el asunto", pensando que era mejor esperar. Estuvieron catorce años en el poder y no hicieron nada. ¡Y hoy, en 2018, Franco está todavía en el Valle de los Caídos, con flores frescas cada mañana pagadas por los españoles! Como hispanista y español nacionalizado me produce auténtica vergüenza", ha añadido.
Gibson considera que los españoles tienen un claro problema de identidad, a diferencia de los otros países europeos. "Los españoles tienen un serio problema de identidad, no saben de dónde vienen y no saben quiénes son. Los franceses sí saben de dónde vienen y quiénes son. También los ingleses. Obviamente exagero un poco, pero no demasiado", ha indicado.

martes, 27 de marzo de 2018

El exministro griego Varufakis regresa a la política con un nuevo partido europeo

  Varufakis ha presentado en Atenas "MeRA25", la sección helena de "DiEM25", el movimiento paneuropeo que ya presentó en Nápoles (Italia) a principios de marzo y que pretende "recuperar nuestra Europa" a través de "alternativas realistas".
  "Somos un partido nuevo, pero no un partido más", ha explicado el exministro, que define este proyecto como una "alianza de izquierdistas, ecologistas liberales y de todo el espectro democrático", cuyas listas nacionales serán elegidas por afiliados de toda Europa.
  La esperanza del extitular de Finanzas es que este movimiento transnacional "devuelva la esperanza y el aliento" a los ciudadanos de un país asfixiado por la deuda y los recortes. Varufakis destaca que ni Grecia, ni ninguna otra crisis, se puede solucionar extendiendo deudas.
  Según el exministro, el Eurogrupo "no está interesado en la recuperación de Grecia o en recuperar su dinero. Están interesados en mantener las redes de poder creadas a expensas de la gente de Europa y en particular de este país".
Desobediencia
  Mera, que en griego significa "día", es un acrónimo de Frente Europeo de Desobediencia Realista, y su 25 hace referencia a 2025, un horizonte que marca un "punto de no retorno" para el objetivo de "democratizar Europa", según explica el partido en su manifiesto.
  Según Varufakis, la desobediencia que propone su proyecto para los próximos comicios está acompañada de un programa de políticas "alternativas, coherentes y creíbles" que tienen el potencial de empoderar a Grecia, ya se lleven a cabo dentro o fuera de la eurozona.
  El manifiesto de MeRA25 habla de un "New Deal" para Grecia, con dos objetivos principales: reducir los impuestos y los costes fijos de las actividades financieras, y reestructurar "significativamente" las deudas pública y privada.
  Una de las mayores preocupaciones de MeRA25, además de la profunda crisis de la deuda, es la desertificación de un país que corre el peligro de transformarse "en un Kosovo mediterráneo, donde los jóvenes habrán emigrado y jubilados extranjeros pasarán sus días en hoteles de cinco estrellas mientras los pensionistas griegos pasan hambre".
  Varufakis destacó el drama que supone para Grecia la pérdida de 500.000 jóvenes con estudios superiores que se han visto forzados a emigrar debido a la situación en su país, que son "irrecuperables".

sábado, 17 de marzo de 2018

El escritor y periodista británico John Carlin muestra sus impresiones sobre el problema político entre Cataluña y España

VILAWEB - John Carlin   (Londres, 1956) ha recorrido buena parte del mundo como corresponsal. Vivió de primera mano el fin del apartheid en Sudáfrica escribiendo para The Independent. Después cambió de destino, pero el conocimiento que tenía del país, del conflicto y de Nelson Mandela lo llevó a escribir su libro de mayor impacto: El factor humano   (La Campana, 2008), donde relata la capacidad de seducción de Mandela para con sus oponentes políticos.  La película Invictus, estrenada en 2009, se inspiró en esta obra de Carlin. Una habilidad política, la del respeto al adversario, el talento y la visión estratégica, que echa de menos en la inmensa mayoría de dirigentes políticos de todo el mundo. Y también de España y de Cataluña. Es conocida su oposición al independentismo, tanto en catalán como el escocés, pero la ha impactado la forma en que el estado español ha desplegado la represión. Se ha sentido decepcionado de una España que se imaginaba más democrática.
El pasado octubre  fue despedido de El País , donde hacía años que escribía, a raíz de unos artículos críticos con la posición del gobierno español contra el independentismo. En habla en esta entrevista, en la que se pide como puede ser que la cuestión territorial suscite esta respuesta tan visceral entre muchos españoles, hasta el punto que el espacio para la disensión del discurso oficialista es penalizada. Ahora no le falta paso trabajo y, en un momento de paréntesis que hace en medio de los proyectos que tiene en marcha, nos recibe en Sitges, donde baja desde Londres siempre que puede, con el deseo de terminarse instalando cerca de la luz del Mediterráneo. Recientemente ha comenzado a dar clases de catalán de Londres estando.




-Como veis la situación, ahora, en Cataluña?-Sospecho que tarde o temprano tiene que haber un referéndum, pero ahora estamos en esta especie de limbo. Parece que el movimiento independentista ha perdido fuerza y ​​hay estas pugnas internas, pero esto no quiere decir que desaparezca el deseo de independencia de un porcentaje importante de catalanes. Esto que ha pasado estos últimos meses, las cargas policiales de octubre y las detenciones y la gente que permanece en prisión, añadido a una percepción de muchos catalanes durante los últimos seis o siete años que ha habido un patrón de falta de respeto hacia ellos por parte de Madrid, se transforman en un resentimiento que mucha gente guarda en sus intestinos, y que hoy tal vez no es tan visible pero que no se olvida. El resentimiento está y continuará, y es lo que, entre otras cosas, mantendrá viva la llama del independentismo.
Es que esta represión puede marcar mucha gente durante generaciones. 
-No se debe menospreciar el resentimiento. Nunca. Es una emoción tremendamente poderosa. Tú puedes sentir un resentimiento hacia tu padre, por algo que hizo cuando tenías quince años. Esto deja una huella, crea una bilis que seguramente te afectará el resto de la vida. Y no sólo para con tu padre sino para con el mundo. Es potente en lo personal, pero también en el terreno colectivo. El resentimiento es un motor muy potente para las acciones humanas, en lo personal, familiar, colectivo y nacional.
Os debería imaginado una situación de represión como ésta por parte de España? 
-Viví varios años en España; mi madre es española y tengo mucha familia en Madrid. Y la verdad es que por mi trabajo en El País todos estos años y por mis intereses no me fijé mucho en la política española. Yo ya tenía suficiente escribiendo sobre EEUU, sobre Colombia ... Profesionalmente, no me llamaba mucho la atención y tuve una especie de sueño dorado que vivíamos en una democracia moderna y todo era fantástico.
Y eso que ha pasado os ha impresionado. 
-Estos últimos seis meses he tenido una enorme decepción por lo que veo en la política española en general. Y tampoco excluye el independentismo catalán. Pero me decepciona más y veo más siniestra la respuesta del estado y del establishment  español hacia Catalunya. Y no sólo soy yo. Tengo grupos de amigos que comparten conmigo el hecho de ser  guiris  que hablamos español muy bien, que hemos vivido en España; pienso en un par cuyo nombre no puedo decir, que son gente políticamente muy sofisticada y que conocen el panorama político español desde hace más tiempo y más a fondo que yo. Y todos, sin excepción, compartimos esta sensación de decepción y de haber visto algo en el establishment español que antes no habíamos querido ver: un lado oscuro y anticuado.
En la prensa española dicen que son ejemplares. 
-Leo artículos en la prensa española de gente indignada denunciando gente como yo y medios extranjeros que dicen que España no es una democracia moderna; responden que sí lo es. Pues lo siento, chico, no lo es! Y la vehemencia y la indignación con que la gente insiste en que son un país democrático y moderno también delata cierto complejo que pensaba que no estaba. Esto me deprime; este complejo de inferioridad de muchos españoles hacia otros países, como el Reino Unido. Ha sido decepcionante haber visto este lado oscuro, vengativo, cruel, grosero, absolutista en el establishment  político español en general y en el gobierno actual del PP en particular.


La posición del PSOE os ha decepcionado también? 
-El PSOE pudo insistir más estos últimos años a intentar encontrar una solución negociada, un diálogo ... 
Y el independentismo? -Mire, yo creo que los independentistas han sido fabulosamente irresponsables e infantiles, también. Declararon unilateralmente la independencia basándose en un referéndum que no fue, porque fue una movilización política para la que deberían haber encontrar más apoyo parlamentario y civil. Y cuando veo algunos de estos líderes independentistas pienso en políticos universitarios jugando, alejados del mundo real, en su idealismo. No tienen los pies en el suelo, y esto acaba haciendo daño a la gente y les acaba haciendo daño ellos. Pero el deber del gobierno español era hacer el papel de adulto, ya su manera ha tenido también una posición infantil, pero con más armas. Y actuando más como pinchos.
-Critiqueu el establishment , pero en España hay una aceptación social también de la represión.
-Exacto, sí. Mi decepción se extiende en España en general. Esto tal vez lo vi más que vosotros, los catalanes. Yo viajo mucho por España y sin ser catalán la gente es franca conmigo y me dice qué piensa del 'catalanes'. Seguramente si tú vas a Cádiz serán más corteses, pero a mí muchas veces, sobre todo estos últimos cuatro años o cinco, me ha sorprendido y ha sido muy duro de escuchar la normalidad con la que gente normal y perfectamente simpática y agradable y hasta todo progresista despotricaba de los catalanes. Hay algo. Hay algo visceral anticatalana muy extendida. No sé en qué porcentaje, pero el PP y más partidos han calculado que si no van en esta ola, si van contra, se arriesgan a perder votos. Es bastante deprimente. Pero es también un argumento potente a favor del independentismo. Yo siempre me he opuesto al independentismo, y lo sigo haciendo de manera racional. Pero entiendo mucho mejor estos últimos años el impulso independentista. El fondo de todo esto creo que es absolutamente emocional. Y el independentismo se basa en factores emocionales, también.
Pero el independentismo era minoritario en Cataluña y ha estallado estos últimos años por muchos factores.
-Sí, y he escrito sobre todo esto. La gran pregunta para mí es cómo es que esto ha crecido y ha pasado de un 14% a un 50% en tan poco tiempo. Es una pregunta que en el resto de España no me quieren contestar. Y cada vez que hablo con conocidos, amigos míos de Madrid visceralmente contrarios al independentismo catalán, les digo que todos los amigos catalanes me dicen la misma cosa: falta de respeto, maltrato. Y me miran como si fuera un niño que no entiende nada. 'Como maltrato? ¿Qué dices? ' Y me dicen que todo es porque no quieren distribuir su dinero. La incapacidad de entender este factor emocional que hay en el auge del independentismo es extraordinaria. En el resto de España hay una increíble falta de comprensión sobre la mentalidad política y la emoción política que hay en Cataluña. Es como si los hablaran de Siria; no lo entienden. He oído eso mismo cuando he ido al País Vasco, la incapacidad de empatía, de ponerse en el lugar de los vascos y los catalanes. Ahora, en Madrid no es todo el mundo así, sobre todo la gente joven. Veo un poco de esperanza. Muchas veces pienso que en España le vendría bien un cambio generacional.
Esta es la otra España? 
-Sí. Y en general la veo en gente joven. No digo que sea matemático, pero quizás hay una diferencia entre la gente que nació y se crió en la época de Franco y la que no. La gente de cincuenta para arriba, que es la que manda, la que hay en el establishment, Se crió en aquella época y es incorregible: tiene unos complejos de inseguridad acerca de ser españoles en el mundo, sobre la rotura de España, la integridad territorial ... En la gente joven, veo más seguridad; gente que ha viajado más, que tiene más conocimiento del inglés ... En la generación anterior veo, en cambio, unos complejos y una mentalidad absolutista, dictatorial, franquista, vestigios del sistema. Y yo necesito creer que la generación siguiente, la que tiene veinte años, treinta y cuarenta, lo cambiará esto. Porque es deprimente ver este lado oscuro, esta mano dura absolutista, acompañado de los complejos patéticos y estúpidos, la inseguridad ... Es lamentable.
En Madrid es difícil de mantener un discurso público diferente del oficialista sobre Cataluña? Por eso os echaron de El País?
-Hay una especie de pensamiento único. O estás con nuestra posición al cien por cien o vas contra nosotros. En mi caso, siempre he dejado claro en todo lo que he escrito y en las entrevistas que no voy a favor del independentismo, ni tampoco en Escocia. Pero no basta con ello. Se debe despreciar absolutamente los independentistas, casi odiarlos y faltarles al respeto de manera visible y sistemática. No basta ir contra la idea; hay que ir contra las personas favorables al independentismo, y se debe apoyar la posición del gobierno español, defendiendo la ley y la constitución. Y tienes que estar al cien por cien. Y me ha llamado la atención como Podemos ha tenido que callar más. Me da la impresión de que ante esta corriente anticatalanista han tenido que modular el mensaje porque han calculado que perderían votos.
Tan extendida es, esta percepción?
-Mire, hablaba con una persona de Madrid muy inteligente, muy brillante, cerca de Navidad, sobre Cataluña. Le decía que había unas culpas compartidas por todo este lío. Y teníamos una conversación fuerza racional e inteligente con este hombre, cuando de repente me dijo que los independentistas son unos nazis. Y le dije que no podía continuar aquella conversación. Porque ya era imposible hacerlo de manera racional; que una persona como él, tan inteligente, dijera que esta gente son nazis te abre la ventanilla y ves el fondo irracional, casi loco de todo esto. Si una persona tan brillante habla así, no quiero ni pensar como piensa un otro tipo de gente y los Rajoy y compañía. Hablas con gente y delatan esta rabia. Y en la decisión de El País de echarme hubo un punto de rabia, algo irracional.
El independentismo catalán siempre ha defendido la vía pacífica. Y lo tratan como hicieron en el País Vasco. 
-Es que podemos suponer que mucha gente del mundo político y jueces piensan así como este amigo mío tan inteligente, que los independentistas son nazis. Si el punto de partida es que Junqueras, los Jordis y Puigdemont son unos nazis, pues ven con una admirable responsabilidad que al menos los metan en la cárcel. Sí, hacen unos paralelismos como si fueran ETA y Tejero, como si fuera un golpe de estado. Es que no permiten ni trasladarlos a prisiones en Barcelona, como los presos de ETA que tienen en Extremadura. Es absolutamente grotesco. Y sólo eso demuestra que no es verdad que España sea una democracia moderna. Es vergonzoso y lamentable.


La imagen de España se ha dañado internacionalmente? 
- Lògicamente, como ocurre en todos los países del mundo, a la gente en general le importa un bledo; como la gente de España no le importa qué pasa en Polonia. Pero la gente que sí piensa, comparte esto que os decía antes. No sé si visteis un editorial de The Times de Londres hace unos días [ un editorial que pedía a Rajoy que permita el retorno de Puigdemont y se abriera un diálogo ]. Aquel editorial lo escribió un hombre que no es precisamente un especialista en España pero que reflejó muy bien los sentimientos de mucha gente. Si la hubieran publicado en El País o El Mundo lo habrían despedido. Y sé quién lo escribió, que es muy de derechas, no es un progresista ni un soñador marxista.
-Hablad de la decepción con España. Pero conoce muy bien el conflicto en el País Vasco, y allí ya se veían cosas muy oscuras.-Haber encarcelado Otegi seis o siete años fue otra cosa grotesca. Otegi fue como el Gerry Adams vasco. Y Gerry Adams tuvo sangre en las manos; se demostró que había sido dentro del IRA. No fue el caso de Otegi. Adams tuvo un papel importantísimo a sellar la paz en Irlanda, y Otegi fue una de las tres o cuatro personas decisivas para la paz en el País Vasco. Pero en España tuvieron este mismo impulso, vengativo, cruel, un pensamiento absolutista, legalista, que demuestra una gran incapacidad de hacer política, falta de imaginación de valentía, de arriesgarse. Soy muy crítico con Tony Blair, pero reconozco que lo que hizo con Irlanda del Norte fue admirable: tendió la mano a aquellos terroristas que habían matado a mucha más gente que no ETA. Fue pragmático.
Os choca esta actitud de desprecio cuando conoce tan bien la manera de hacer de Mandela, basada en el reconocimiento y el respeto. 
-Si en vez de Rajoy hubiera habido un Mandela, en 2012, después de la manifestación de la Diada, cuando la cosa cogió impulso, con el propósito mismo de mantener la unidad de España, lo habría resuelto todo en una semana. Con gestos, con muestras de respeto, con cortesía, con diálogo. Y con sentido del humor, que aquí no está! Esta inflexibilidad, esta rigidez ... debe ser la expresión invisible de una inseguridad, de falta de talento político, de valentía, de visión ... Todo lo que sí tenía Mandela.
El respeto al opositor político. 
-Es que Mandela logró convencer a los blancos que cedieran el poder voluntariamente. Si lo reducimos a un factor, lo hizo porque se puso en la piel del otro, por más que fueran racistas, unos hijos de puta que lo habían metido en la cárcel. Pero se puso a su piel e hizo un esfuerzo para entender cuáles eran sus temores y sus ansiedades y que por cuestiones de la vida y del azar esos tipos nacieron blancos y eran al otro bando. Con aquella sagacidad y generosidad, se decía que merecían su respeto. Y si no lo merecían, políticamente, por una cuestión de pragmatismo, los mostraba respeto porque así los convencería.

viernes, 9 de marzo de 2018

Semana solidaria con Palestina

Por catorce año consecutivo se celebra en todo el mundo la semana contra el apartheid israelí, en Andalucía la Coordinadora "Andalucía con Palestina" lo hace en la primera quincena de marzo. 


viernes, 2 de marzo de 2018

La iniciativa ciudadana ‘Hablamos? Parlem?’, que nació el pasado mes de octubre para teñir las calles pidiendo el diálogo como solución al conflicto catalán, y la Plataforma No Somos Delito, que aglutina a varias organizaciones contrarias a las normas ‘mordaza’, han convocado protestas en todo el Estado los próximos 4 y 17 de marzo

Los impulsores de Hablamos han decidido llamar a la protesta ante la acumulación de “ataques” a la libertad de expresión en España. Primero fueron las condenas de la tuitera Cassandra Vera y de los músicos César Strawberry(Def con Dos) y Pablo Hassel. Y en los último días ha habido una nueva oleada: la retirada de la muestra de los presos políticos en la feria de ARCO, el secuestro del libro de Fariña o la sentencia de cárcel para el rapero Valtonyc. En concreto, sobre los presos políticos, Fernández duda en usar el término, aunque está seguro de que su cautiverio “no ayuda en nada a la solución de la crisis territorial y española”.
El próximo 17 de marzo, bajo el lema ‘Amordazadas, no olvidamos’, la Plataforma No Somos Delito ha convocado una manifestación en Madrid a las 18.00 en Sol que acabará en la Plaza de las Cortes, frente al Congreso de los Diputados, para denunciar “el inmovilismo político de la Legislatura”. Ese mismo día ya también hay marchas convocadas en Zaragoza (a las 19.00 en la Plaza de la Villa), Granada (18.00 en la Plaza de Maríana Pineda), en Palencia (calle Mayor), Salamanca (a las 18.00, itinerario por concretar) y en Oviedo (18.00, concentración en la Plaza la Escandelera). Previsiblemente, más ciudades se sumarán a esta convocatoria estatal.



jueves, 1 de marzo de 2018

Fallece el que pudo ser Presiente de la República trás la muerte de Franco


Fundador del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, destacó por su activismo contra la dictadura franquista.
El jurista, abogado, político y pensador republicano Antonio García-Treviajano ha fallecido este 28 de febrero del 2018 a los 90 años, según ha informado el Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), del que era fundador y presidente.
Nacido en Alhama de Granada (Granada) el 18 de julio de 1927, destacó por su lucha en defensa de la libertad y por su activismo contra la dictadura franquista.
En 1974 fue el coordinador y redactor del manifiesto de la Junta Democrática de España. Posteriormente, tuvo un papel relevante en la fusión de ésta con la Plataforma de Convergencia, dando lugar a la famosa 'Platajunta'.
Fundador en 1977 de la revista Reporter, ha publicado numerosos artículos en los principales periódicos de España y es autor de varios libros sobre pensamiento político, entre los que se encuentran, El discurso de la RepúblicaFrente a la gran mentira o Pasiones de servidumbre.
También destacan sus obras Teoría Pura de la RepúblicaAteísmo estético, arte del siglo XX: de la modernidad al modernismo o Del Hecho Nacional a la Conciencia de España o el Discurso de la República.
Era el fundador y presidente Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, que nace en 2006, centrado en defender que en España no hay democracia en la defensa del régimen actual como un Estado de partidos, oligarquía de partidos o partidocracia.