lunes, 8 de septiembre de 2014

Sobre la aparición de candidaturas municipales con el nombre de Guanyem / Ganemos

Por un municipalismo ciudadano, de ruptura y constituyente 
para las elecciones de mayo de 2015
Entrada publicada el 31 julio de 2014 por Guanyem Barcelona dirigida a las diferentes candidaturas aparecidas tanto en el ámbito catalán 
como en diferentes ciudades del estado español.

Sobre la aparición de nuevas candidaturas de “Guanyem”

Guanyem Barcelona celebra que hayan proliferado en las últimas semanas numerosos espacios donde se plantea la construcción de candidaturas ciudadanas para presentarse a las próximas elecciones municipales de mayo de 2015.

Barcelona, 31 de julio de 2014

En las últimas semanas, diversas iniciativas municipales nos están interpelando desde ciudades distintas, pidiéndonos hacer uso de nuestro nombre o logotipo, solicitándonos consejo o apoyo. Guanyem Barcelona no tiene la capacidad ni el deseo de encabezar un proceso dirigido a las elecciones de mayo de 2015 que vaya más allá de nuestro trabajo centrado en Barcelona. El impulso de un movimiento de este tipo, en cualquier caso, debería ser sostenido colectivamente y desde muchos lugares. Guanyem Barcelona no tiene la potestad de validar o tutelar otros procesos municipalistas ciudadanos, sea cual sea el nombre que adopten, si bien no tenemos inconveniente en compartir la denominación “Guanyem/Ganemos”.

En este sentido, Guanyem Barcelona reconocerá como afines y colaborará, si es necesario, con aquellas propuestas que, sea cual sea su composición, tengan un marcado perfil ciudadano, no estén monopolizadas ni dirigidas por partidos políticos, que en su construcción pongan en marcha el mismo ejercicio de democratización que queremos ver reflejado en nuestras instituciones públicas, y que manifiesten contenidos similares a los que contiene nuestra Carta de principios y compromisos para iniciar un camino: https://guanyembarcelona.cat/es/compromisos/

Estos principios y compromisos se resumen en varios puntos: diagnóstico compartido sobre la crisis de régimen, medidas económicas y sociales de urgencia contra la agresiva gestión neoliberal y neoconservadora de la crisis, y un nuevo “código ético” o contrato con la ciudadanía para la representación política y la gestión pública que nos permita salir de la crisis con más democracia y no con menos.

El objetivo que compartimos con otros proyectos afines pasa por ganar las elecciones municipales para devolver el gobierno a la ciudadanía y echar a la mafia de las instituciones. Debemos alcanzar esa meta trazando un camino ejemplar que nos empodere por abajo. Y tras las elecciones, los nuevos gobiernos y representantes que obedezcan a la gente se deberán confrontar con los poderes políticos y económicos de las élites no elegidas democráticamente. Esta hoja de ruta no es sencilla. Pero no podemos permitirnos no intentarlo. Sin duda entre todos podemos llevarlo a cabo. Se puede ganar.

Guanyem Barcelona ha surgido de una hipótesis: que esas elecciones favorecerían la aparición de un municipalismo dirigido y protagonizado por la gente. Y que esa democracia real “de cercanía”, sin embargo, no se replegaría en lo local, sino que su carácter de ruptura “por abajo” con el Régimen del 78 permitiría un auténtico proceso constituyente en Catalunya y también en todo el Estado español, que fuera mucho más allá de la elección de los gobiernos locales. A la espera de conocer más en detalle el carácter y la extensión de estos nuevos espacios, su existencia confirma que nuestra hipótesis es acertada y ampliamente compartida.

Teléfono prensa: 695189196
premsa@guanyembarcelona.cat
Manifiesto de la Plataforma de Guanyem Barcelona
https://guanyembarcelona.cat/
Twitter: @guanyem

jueves, 4 de septiembre de 2014

Bomberos que se niegan a actuar en los desahucios


Grupo de bomberos que se niegan a actuar en los desahucios


A Coruña.- El bombero sancionado por "alteración del orden público", cuando se negó a intervenir en el desahucio de la anciana Aurelia Rey en febrero de 2013 en A Coruña afirma que, ese es un trabajo al que él y sus compañeros se negarían aunque lo exigiese la ley.


Más de un centenar de personas se han concentrado este jueves 4 de septiembre ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de A Coruña para mostrar su apoyo al bombero Roberto Rivas, sancionado con 600 euros de multa por su comportamiento durante el desahucio de Aurelia Rey.



El propio Rivas ha explicado ante los medios de comunicación lo sucedido aquel 18 de febrero del año pasado, entre los múltiples cánticos de los presentes de "Ni gente sin casa, ni casa sin gente" y de petición de que se acaben los desahucios.



"No fue un acto premeditado. Quería visualizar que los bomberos no debemos realizar este tipo de servicios. Quise hacerlo de manera convincente, por eso cogí el papel de Stop Desahucios", ha señalado.



Su intención cuando no quiso cortar la cadena del portal de la casa de Aurelia Rey era simplemente "visualizar que todos los bomberos no deben hacer esto", pues su función -ha argumentado- ha de ser otra.



"Los atestados de la policía están mintiendo. Que dimita ya la gente que está haciendo esta represión. El día que haya una ley que obligue a hacer este trabajo nos negaremos. Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad. Hay leyes que incitan a la violencia. Es terrorismo instaurado por los gobiernos", ha apuntado.



Lo que hizo en aquel momento fue negarse a cortar la cadena y levantó una pegatina de Stop Desahucios, algo por lo que "el Ayuntamiento nunca abrió un expediente" y considera que "son ridículos" los hechos que se le imputan. 

Desde los movimientos sociales, se da apoyo a este bombero por su acto solidario, agradeciendo que haya ciudadan@s concienciados con un problema tan injusto como los desahucios. La reflexión que se nos pasa por la mente es que si tod@s actuásemos de una forma más justa y solidaria, otro gallo nos cantaría ... 


El bombero Roberto Rivas a las puertas del  Juzgado


domingo, 27 de julio de 2014

Puesta en libertad de Carlos y Carmen

Nos hacemos eco del comunicado emitido por la Red Solidaria Antirrepresiva:
COMUNICADO DE LA RED SOLIDARIA ANTIRREPRESIVA TRAS LA PUESTA EN LIBERTAD DE CARLOS CANO Y LA NO ENTRADA EN PRISIÓN DE CARMEN BAJO
CarmenYCarlos
La RED SOLIDARIDAD ANTIRREPRESIVA – reunida de urgencia en el 23 de julio para analizar el auto de la Audiencia Provincial de Granada por el cual el Juzgado de lo Penal nº 1 de Granada libró mandamiento de libertad al Centro Penitenciario de Albolote en el que notificaba la puesta en libertad de Carlos Cano y posteriormente remitido en el día de ayer al Gabinete Jurídico de la RED (AUSAJ) parte procesal de Carmen – emite el siguiente comunicado:
1. La RED SOLIDARIA ANTIRREPRESIVA quiere mostrar su gran satisfacción por la puesta en libertad de Carlos Cano y la no entrada en prisión de nuestra compañera Carmen Bajo.
2. Desde la RED SOLIDARIA ANTIRREPRESIVA queremos mostrar nuestra gratitud a las DECENAS DE MILES de personas, colectivos sociales, organizaciones político y sindicales que han firmado y apoyado las movilizaciones que se han convocado por la puesta en libertad de Carmen y Carlos.
3. La Libertad de Carlos como la no entrada en prisión de nuestra compañera Carmen está condicionada a que el Gobierno apruebe sus indultos. El periodo normal para que el Gobierno decida sobre un indulto viene oscilando entre tres y ocho meses, con lo cual debemos seguir luchando por la anulación definitiva de las condenas de Carmen y Carlos y de todos los represaliados de los diferentes territorios.
5. La parte procesal de nuestra compañera Carmen presentó INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACCIONES por la sentencia de tres años y un día de prisión que fue denegada ante lo cual se presentó RECURSO DE AMPARO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL sobre la base de que la sentencia condenatoria a nuestra compañera vulneraba DERECHOS FUNDAMENTALES como los DERECHOS DE HUELGA, REUNIÓN Y MANIFESTACIÓN. Por esta vía, se ha solicitado también del tribunal Constitucional, la SUSPENSIÓN CAUTELAR POR EL TRÁMITE DE URGENCIA (Art. 56, 6o – LOTC), sin que dicho Tribunal, pese a la evidente urgencia del caso, se haya pronunciado todavía.
6. Esta vía abre el camino a la defensa de los cientos de compañeros y compañeras que están siendo represaliados por el “delito” de defender los DERECHOS FUNDAMENTALES conquistados después de largos años de luchas.
7. El trámite de Indulto, como “concesión graciosa” del perdón al reo, supone la culpabilidad del condenado. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, no basta ese perdón, sino que ha de resolverse acerca de la Constitucionalidad de la Sentencia Condenatoria, pues la condena se impone por el ejercicio, que reputamos legítimo, por parte de Carmen y Carlos, del DERECHO FUNDAMENTAL DE HUELGA. Luego, no es el indulto, sino el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, la vía adecuada para resolver este problema, ni por el alcance general del artículo 315, 31 del Código Penal, ni por la situación particular en que se produjo la condena de Carmen y Carlos. De ello da cuenta extensamente el RECURSO DE AMPARO formulado por los abogados de Carmen, que se puede consultar en la página web de AUSAJ (http://ausaj.org/node/33)
Es por todo ello que la RED SOLIDARIA ANTIRREPRESIVA convoca a todos los colectivos y organizaciones políticas y sindicales a unificar criterios de defensa incondicional de todos los represaliados y a mantener la coordinación necesaria con el fin de defender todos juntos nuestros derechos conquistados.
A tal fin, convocamos – el próximo 31 de julio a las 11:00 horas – a la rueda de prensa que se desarrollará en la puerta del Tribunal Constitucional – con la presencia de Carmen Bajo Crémer – en el que se presentará en el Registro del TC un escrito de apoyo al RECURSO DE AMPARO QUE AFECTA AL DERECHO DE HUELGA.
¡¡ANULACIÓN DE CONDENAS A LOS REPRESALIDOS POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES!!
¡¡NI UNA DETENCIÓN, IMPUTACIÓN, ENCARCELACIÓN POR LUCHAR!!
Red Solidaria Antirrepresiva

lunes, 7 de julio de 2014

Resultados de la encuesta realizada por Redes Movimiento y Tecnopolítica sobre el 15M

 

Un 80% de las personas participantes en la #Encuesta15M2014 cree que el 15M se ha transformado en nuevos acontecimientos, acciones, proyectos o procesos


Después de tres años de la explosión del 15M, un 79,7% de las personas que respondieron a la #Encuesta15M2014 cree que se ha transformado en nuevos acontecimientos, acciones, proyectos o procesos, y un 56,8% piensa que se ha diversificado. Son los primeros datos que se han extraído de esta encuesta elaborada por el grupo de investigación Redes, Movimientos y Tecnopolítica en colaboración con Datanalysis15M entre los días 13 y 22 de mayo de 2014 [1].
El objetivo de la encuesta ha sido recoger las opiniones y percepciones tres años después de la emergencia del movimiento 15M y para ello se han abordado cuestiones relacionadas con las diferentes formas de participación, el uso de las tecnologías, el papel de las emociones en el movimiento, la evolución del mismo, su influencia en las pasadas elecciones europeas y sus impactos en distintos campos. Así, se ha trabajado con una muestra de 1.320 respuestas de las que el 59,8% fueron realizadas por hombres y el 39,5% por mujeres. 
El punto de partida de la encuesta se sitúa en las formas de participación en el 15M. Un 76,8% de las personas que han contestado la encuesta, dicen haber participado en el 15M. Esto nos ha permitido ver, a partir del cruce con otras variables, las opiniones de la gente que sí participó en el 15M. Del 21,7% restante que no participó, un 79% se identifica con las propuestas y demandas del 15M y un 60,1% ha apoyado a distancia y ha simpatizado con el movimiento. Por lo tanto estamos delante de una muestra de amplia afinidad con el 15M. Es más, un 51,7% de dichas personas sigue manteniendo el interés y/o la vinculación con el 15M en la actualidad, y este dato incrementa hasta el 84,5% si miramos el grupo de gente que sí participó en el 15M.
Sobre las formas de participación, de la gente que sí ha participado en el 15M, un 79,3% lo han hecho en una manifestación, 76,4% en una asamblea, el 71,7% a través de las redes sociales online, un 22,4% acampando en las plazas, o un 36,4% que lo han hecho participando en una marea.
Respecto a los problemas que llevaron a las personas encuestadas a participar en el 15M, cabe destacar que el 88,9% lo hizo por la falta de democracia, frente al 77,8% que señaló la corrupción o el 66,7% que lo hizo por la crisis económica.
La experiencia previa en el ámbito de la participación social y política de las personas encuestadas -que participaron en el 15M- y su implicación en la actualidad, es un dato de interés extraído de esta encuesta. Un 48,7% venía del mundo de la solidaridad, tercer sector, asociacionismo y ONG y hoy este porcentaje es de un 42,2% . Un 42,6% habían tenido experiencias previas en los movimientos sociales  y este dato se incrementa hasta el 58,5% si lo comparamos con la actualidad. Un 27,3% tenía experiencia en los movimientos vinculados a internet y activismo online que sube hasta el 49,2% en la actualidad. Sólo un 19,5% habían tenido experiencia previa en partidos o sindicatos y que se incrementa solo cuatro puntos en la actualidad hasta el 23%.
Redes sociales 
Otros datos de interés están relacionados con el uso de canales para informarse o informar sobre el 15M. De la gente que participó en el 15M, el 30,7% lo hizo a través de la televisión, 38,9% de la prensa impresa, el 77,3% por los medios digitales, 78,5% por el boca a boca, el 93% lo hizo a través de las redes sociales. Y respecto a los dispositivos desde donde se obtenía y difundía información sobre el 15M, el 73,4% lo hizo a través del teléfono móvil y el 79,1% con el portàtil.
Si miramos el uso de las redes sociales para asuntos relacionados con el 15M, de las personas participantes el 72% ha usado Twitter, el 78,8% Facebook y un 46,9% Youtube.
Emociones y evolución
Para el 95% de la gente que participó en el 15M los primeros días de las acampadas fueron una experiencia emocional relevante, siendo la esperanza (85,6%), la alegría (78,3%) o el empoderamiento (56,3%), las emociones asociadas más relevantes, muy por delante de la indignación (41,4%). Y, ¿cuáles fueron los sentimientos de las personas que no participaron? Para el 73,4% de las personas encuestadas que contestaron que no participaron en el 15M fue una experiencia emocional relevante, donde la esperanza (70,6%) y la ilusión (58%) fueron los sentimientos más prominentes frente a la alegría (44,1%), la indignación (22%) o el empoderamiento (17,1%).
Si vemos los procesos colectivos que se relacionan con la evolución del 15M de la gente que participó en el 15M podemos destacar a la Plataforma de Afectados por la Hipoetca relacionado por un 87,1% de los encuestados, los Iaioflautas con un 85,2%, las asambleas de barrio con un 77,7%, las Mareas con un 76,3%, 15MpaRato con un 76,3 %, "Rodea el Congreso" con un 74,5%, o las Marchas por la dignidad 73,6%, 
Impactos
Uno de los objetivos de la encuesta también reside en el análisis sobre los impactos, así como la percepción de los participantes en el 15M sobre qué es lo que se ha conseguido desde el 15M.
Si miramos el impacto y/o influencia del 15M en el espacio electoral vemos que el 64,9% de la gente que sí participó en el 15M creía que el 15M influiría en las elecciones europeas del pasado mes de mayo. A la pregunta de cuáles eran los partidos que se identificaban con el 15M desgranamos a continuación los datos según el porcentaje de identificación por formación política: Partido X (63,6%), Podemos (56%), Primavera Europea (21,2%), Izquierda Plural (15,2%), Confederación Pirata (17,1%), Escaños en blanco (15,8%) y Recortes cero (12,3%),
El 80,5% de los encuestados tenía intención de votar en las elecciones europeas del 25 de mayo, de los cuales la intención de voto fué la siguiente (mayores al 1%): Ciudadanos (1,2%); PSOE (1,4%); Confederación Pirata (1,6%); Los Pueblos Deciden (2,4%); L'esquerra pel dret a decidir (4%); Primavera Europea (7,4%); Izquierda Plural (15,5%); Podemos (18,3%); Partido X (25,5%); y los que no sabían o no contestaron (15,9%).
Para el conjunto de los encuestados, el 15M ha cambiado: las prácticas de los movimientos sociales ciudadanos (72,2%), la capacidad de la gente para cambiar las cosas (58,8%), su forma de entender la política (45,6%), la agenda de los medios de comunicación (31,9%), y solo un 6% cree que el 15M no ha cambiado nada.
Si miramos el deterioro de la legitimidad, vemos que según las personas encuestadas el 92,3% cree que la legitimidad de los partidos políticos se ha deteriorado, el 88,6% lo cree de las entidades financieras y bancos, el 87,6% considera lo mismo de las instituciones públicas, el 85,5% de los sindicatos, el 71,1% los medios de comunicación. En cambio, si miramos la legitimidad de los movimientos sociales el 86,1% cree que se ha reforzado.
Y si miramos los temas en los que el 15M ha influido podemos destacar un 62,1% en la democracia, un 57,5% en la vivienda, 52,4% en los partidos políticos y un 48,9% en los medios de comunicación.
Finalmente, a la pregunta de si el 15M contribuye a un cambio social y político, el 38,6% ha contestado que "Sí", el 30% "Sí en parte", y 23,6% "Sí, pero sólo a largo plazo", frente a un 6,6% que ha contestado que "No".
Datos y muestra
Es fundamental aclarar que la #Encuesta15M2014 solo representa al grupo de personas que ha realizado la encuesta y no se pretende representar el conjunto de la sociedad. Asimismo, la encuesta fue lanzada online a través de diferentes canales digitales como Facebook, Twitter o correo electrónico, por lo que su alcance también viene determinado por su capacidad de difusión en cada uno de los canales utilizados.
La Encuesta15M2014 se realizó a través de un cuestionario electrónico disponible en un servidor web. Se realizó un muestreo no probabilístico de autoselección a través de medios digitales, haciendo uso de redes sociales online. Para ello se utilizaron tres canales para difundir la encuesta: correo electrónico, Twitter y Facebook. Para cada canal se creó un enlace de acceso al cuestionario, que era anónimo. 
El período de tiempo disponible para completar los cuestionarios digitales estuvo comprendido entre el 13 de mayo de 2014 y el 22 de mayo de 2014. El número total de cuestionarios recibidos fue de 1.330 (434 procedentes del cuestionario distribuido por mail, 797 del distribuido a través de Twitter y 99 del cuestionario distribuido a través de Facebook). Tras la depuración, el tamaño final de la muestra asciende a 1.320 observaciones.
Finalmente, la recogida de los datos se realizó mediante el programa Survey Manager (NetQuest). Junto con este post publicamos los microdatos, el diccionario de variables y el cuestionario utilizado bajo una licencia abierta para que cualquier persona pueda trabajar con la base de datos. La encuesta se respondió de forma ánonima por lo que el fichero de datos también lo será. Puedes encontrar los datos en este enlace.
Estudio de los movimientos red
El grupo de investigación "Redes, Movimientos y Tecnopolítica" del Internet Interdisciplinary Institute (UOC) junto con la red @DatAnalysis15M diseñó la encuesta sobre el 15M en su tercer aniversario. Esta encuesta parte de la experiencia previa de #Encuesta15M que se lanzó en mayo de 2013, también en colaboración con Datanalysis15M.
La  encuesta forma parte de un estudio comparativo entre diferentes movimentos en red como son el 15M u Occupy Wall Street, y pretende analizar de manera transdisciplinar y situada la emergencia de estos movimientos, sus características comunes, las relaciones entre ellos y  sus impactos, para una contribución a la difusión y multiplicación de estos movimientos.
Esta iniciativa se enmarca en el desarrollo del proyecto Balzan "The Cultural and Social Dimensions of the Economic Crisis 2008-2014. Financial Cultures, Human Suffering and Social Protests", un estudio que pretede analizar tres aspectos fundamentales de la crisis económica que se inicia en 2008: Las culturas financieras, los impactos de las políticas de austeridad y los recortes sociales, y la emergencia de nuevos movimientos de protesta en red, que ya están cambiando las formas de hacer la política en muchos países.
(*Esta investigación es posible gracias a la segunda mitad del premio Balzan de Socología 2013, concedido a Manuel Castells)
* Fotografía: Adolfo Contreras (https://www.flickr.com/photos/sierpe/)

domingo, 29 de junio de 2014

Propuesta de movilización contra la represión

MANI INTERNACIONAL

Nos dirigimos a vosotros/as para lanzaros una propuesta de movilización a nivel estatal e internacional para el 28 de junio con el lema: La lucha social no es delito, frente a la represión, solidaridad!!! La represión del Estado español a la lucha social ha llegado a unos niveles propios de regímenes autoritarios. Por esto, la colaboración y organización entre tod@s y las muestras de solidaridad son más necesarias que nunca. 
En el estado español, durante los últimos años, la represión a los movimientos sociales ha pasado de multar a las personas por participar en protestas sociales, a meterlas en prisión por el mismo motivo. Todo en un contexto de precariedad y recortes para el pueblo y unas reformas legislativas del gobierno encaminadas a terminar con la lucha social (la Ley de Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal, la Ley de tasas judiciales, etc.).
 Y no podemos permitirlo.
Hacemos un llamamiento para que salgamos en todas las ciudades el 28 de junio a seguir la protesta por esta situación de represión e injusticia. En muchas ciudades nos estamos organizando para responder a esta situación de forma puntual, pero ahora más que nunca es imprescindible juntarnos en esta lucha, porque la represión es común para todas y también lo ha de ser nuestro frente. Unamos nuestro caso particular a todos los demás para ser más fuertes ese día.
En Granada son Carlos y Carmen los que entrarán en prisión por participar en un piquete informativo del 15M; en Galicia, Ana y Tamara o Serafín y Carlos se hallan en la misma situación; igual Koldo en La Rioja y otras muchas personas en los distintos territorios del Estado. Y no nos olvidamos de los compañeros que están en prisión preventiva, sin haber sido juzgados, como Miguel e Isma en Madrid o Sergi en Barcelona (recientemente encarcelado tras las protestas barcelonesas contra el desalojo de Can Vies). Por todas estas personas, salgamos ese día.
 A nivel internacional, os convocamos para la movilización en embajadas y consulados españoles, para que se oiga en todos sitios la repulsa contra la represión a los movimientos sociales del estado español.
Desde el grupo Stop Represión Granada hemos elaborado ya un manifiesto y un cartel para no cargaros con más trabajo y que sea más ágil y operativo todo (en breves se os mandará este material), aunque, por supuesto, en cada lugar decidiréis qué sacar.
Para saber que ciudades apoyan os pedimos que enviéis al correo del grupo (stoprepresion.acampadagranada@gmail.com), un mensaje con el asunto “APOYO MOVILIZACIÓN 28 J”, para poder elaborar un documento con todas las ciudades que apoyan y poder ir actualizándolo.
Esperamos vuestra respuesta.
¡LA REPRESIÓN NO PODRÁ PARAR NUESTRAS GANAS DE LUCHAR!
LA LUCHA SOCIAL NO ES DELITO

¡¡¡FRENTE A LA REPRESIÓN, SOLIDARIDAD INTERNACIONAL!!!

POR NUESTR@S COMPAÑER@S DETENID@S, ENCAUSAD@S Y
ENCARCELAD@S.

martes, 3 de junio de 2014

Los votos del 15M


El reciente éxito en las elecciones europeas de la lista de PODEMOS ha puesto a debate los votos del movimiento 15M, o más claramente, su repercusión en el sistema actual de representación poítica y su huella en la opinión pública tras tres años justos de protesta.
Es difícil evaluar cuales han sido los votos que ha generado este movimiento uno de cuyos puntoss esenciales era "Que no nos representan", como rechazo al actual sistema de partitocracia que gobierna el estado español, y en el que se mezlan todo tipo de sensibilidades políticas, desde la izquierda no institunalizada - mayoritaria en PODEMOS - como la libertaria o regeneradora democrática y toda las nuevas tendencias que dibujan nuevas formas de participación ciudadana o que intentan preservar el "estado de bienestar", como las diferentes "Mareas ...", PAH etc, que diseñan una nueva forma de incidir en la sociedad al margen de los canales ya establecidos de sindicatos y partidos. Y claro, evidentemente, todo ello adobado con los nuevos cambios culturales que se han producido en las nuevas generaciones. 
Pero ha habido elecciones y candidaturas, y guste o no, candidaturas procedentes de personas que dan vida a las acampadas del 15M. Y esa realidad nos permite hablar de los votos del 15M, sin entrar en contabilidades de qué votos se pueden haber preferido las lista de IU ( Izquierda Plural- 10% y 1.562.162 v. ), PACMA ( 1,12% y 176.237 v.) o EQUO ( Primavera europea 1,91 % y 299.797 v. ), partidos con fuerte presencia de afiliados en el 15M. Ysin entrar a valora algunas candidaturas de nacionalidades de catalunya y Eskadi.
Las candidaturas herederas directas del 15M ( y sus movilizaciones tanto físicas como mediáticas ) han sido PODEMOS con el 8% de votos y 1.245.454 votos; a estos habría que añadir los del Partido X con el 0,64% y 100.115 votos; más los de Recortes Cero con el 0,19% y 30.958 votos: Es decir un total de 1.376.527 votos y un 8,83% de votos emitidos.
A ellos, y siempre de forma alusiva, se pueden añadir los del Movimiento RED 105.183 votos y un 0,67%, Piratas con 38.422 votos y el 0,24%, Escaños en Blanco con 115.308 votos y un 0,73%: Con un total de 258.913 v. y el 1,67 % de votos emitidos
 Y esa gran nebulosa de votos en Blanco y Nulos que ha sumado nada menos que el 4,11% y 647.528 votos. La séptima fuerza política.
Cada uno, puede llevar estos datos a escala local.
Miquel Car

jueves, 8 de mayo de 2014

Prisión por participar en un piquete del 15M durante la Huelga general

LLAMADA A LA AUTOINCULPACIÓN: EN SOLIDARIDAD CON DOS PERSONAS CONDENADAS EN GRANADA POR PARTICIPAR EN UN PIQUETE INFORMATIVO EN UNA HUELGA GENERAL. 
GRANADA - El próximo 13 de mayo tendrá lugar la votación en la Audiencia provincial de Granada que resolverá el recurso interpuesto contra la sentencia que condenó a Carmen y Carlos a 3 años y un día de prisión por participar en un piquete informativo del 15-M en la huelga general del 29 de marzo de 2012.
Se acusa a estas dos personas, que luchaban por “los derechos de los trabajadores”, de un delito justamente contra “los derechos de los trabajadores”. El mundo al revés. Se atenta contra dos personas que participaron, en defensa de los derechos de la clase trabajadora contra la política practicada por este sistema, en un piquete pacífico de una huelga general.
La sentencia asume la petición del fiscal de que fuese “ejemplarizante”, por lo que, 1º, se hace cómplice de esa política del sistema, la cual es considerada antisocial (o sea, antihumana) por la mayoría de la sociedad, y dictada por una clase política considerada corrupta por el 95% de ella, y, 2º, se revela que el castigo buscado no se limita a Carmen y Carlos sino a todo el movimiento de oposición a esa política, al que se intenta asustar mezquinamente, apartando a este sector de la ciudadanía de su derecho a la participación política. Ésta es sustituida por la represión, como en las dictaduras.
Así, pues, esta sentencia interpela a toda la ciudadanía digna de este nombre. Las personas críticas con este estado de cosas tenemos un potente instrumento: la autoinculpación. Ésta es una acción ético-política de desobediencia civil. Como tal es la lucha por la salud de los anticuerpos del organismo social CONTRA UNA LEGALIDAD INJUSTA, que es lo peor que le puede pasar a una sociedad, ser dominada por una legalidad injusta. La desobediencia civil surge cuando las reglas políticas no funcionan (en este caso el mismo bipartidismo se las ha cargado) y entonces solo rigen las universales reglas éticas –el Derecho y la Justicia-. Perdida la legitimidad política, la razón ética se dispone a cambiar el sistema.
Es una acción de gran importancia, que exige una clara conciencia ético-política, asumiéndose un evidente riesgo personal (Henry D. Thoreau decía que “en una sociedad injusta el único sitio de la persona honrada es la cárcel”). La persona que se autoinculpa muestra su compromiso y responsabilidad. Ella hizo o piensa lo mismo que las personas condenadas, por lo que si éstas van a la cárcel, ella también tendría que ir. Es una expresión muy fuerte de solidaridad y autodefensa colectiva, en un momento en que la grave situación en la que nos encontramos a todos los niveles convoca a nuestro ser social y exige que protejamos a quienes han optado por la lucha contra este sistema injusto. Se trata del futuro (desde hoy mismo) de esta sociedad, de la gran oportunidad que la historia nos ofrece. Tenemos que dar aquí una gran batalla política. Concentrémonos en ello. Es una gran prueba.

lunes, 28 de abril de 2014

Elecciones Europeas 2014

Eudead.jpg
Frente a la europa de los mercados, sólo cabe la denuncia. Los mecanismos de toma de decisiones en Europa no son democráticos, y esta es la causa del efecto atroz de sus políticas dirigistas y mezquinas sobre las personas. El Parlamento Europeo, la única institución electa, es sin embargo un florero carísimo que ni siquiera ostenta el poder legislativo. El verdadero poder se ejerce en la Comisión y las demás instituciones verticales que gobiernan en la sombra, en estrecha colaboración con los lobbies de los poderes económicos, un poder expresamente diseñado para saquear a las personas, especialmente a los más necesitados. Este poder vertical nos impone un artículo 135 que antepone el dinero a las personas, y también su Tratado Constitucional (la Constitución de los mercados) que precisó de una consulta completamete adulterada para imponerse, que intenta a toda costa manipular las políticas nacionales en beneficio de los mercados, como ocurrió en las pasadas elecciones griegas... Europa como España tampoco es una democracia, y sus dirigentes tampoco quieren que lo sea.
Consideramos que con semejantes mecanismos no es posible realizar "desde dentro" la profunda transformación que necesita la UE. Debemos exigir a las formaciones políticas que concurran a estas elecciones un compromiso transformador que promueva un proceso constituyente europeo desde la base o en su defecto salir cuanto antes de este pastiche tan caro y tan feo. El Mercado Común es un contubernio economicista absolutamente opuesto a los intereses de las personas, y nos reportarían muchos más beneficios en todos los sentidos marcharnos de él y entrar en Mercosur, por ejemplo, una organización política y económica completamente diferente. Creemos que es mucho más razonable hacer un escrache a la embajada alemana, por ejemplo, y en general a las sucursales del poder europeo durante toda la consulta y especialmente el día de las elecciones europeas, que votar alternativas continuistas o reformistas-desde-dentro que ni tan siquiera se plantean si las personas queremos o no seguir en esta movida tan chunga de la Europa de los mercaderes e inevitablemente alimentan la maquinaria que nos esclaviza.

Nonosrepresentan.png

domingo, 27 de abril de 2014

Asamblea estatal del 15M en Madrid

1-mayo-2014
La reunión puede servir para evaluar las propuestas del encuentro presencial del pasado 23 de Marzo en Madrid y las acciones en mayo de las diferentes ciudades.



Datos de la reunión:

1 de mayo a horas 20 – online via mumble http://mumble.tomalaplaza.net/manual/

El pad para preparar el orden del día de esta reunión es: http://dinamizacion15m.titanpad.com/2

El archivo de actas de las reuniones anteriores se consulta aquí: http://dinamizacion15m.titanpad.com/archivo-deactas

Si quieres participar en la dinamización de estas reuniones apúntate en este pad: http://titanpad.com/GT-metodologia-asamblearia

sábado, 26 de abril de 2014

El déficit tarifario es mentira

Las eléctricas nos deben 5000 euros a cada ciudadano el déficit tarifario es mentira.


Imagen
 “Usted regula el precio, usted se come el precio“. Ante más de 300 espectadores, otros 500 por internet y 8 asociaciones y expertos energéticos, el juez Elpidio Silva se mostró así de rotundo en el Ateneo de Madrid y añadió que no es verdad que las eléctricas necesiten un “tercer rescate” europeo que al final asume el ciudadano por la vía del Estado, como ha ocurrido con la quiebra del sector bancario provocada por Bankia. El “lobby” eléctrico pretende cobrar lo que llama “déficit de tarifa” (1000 euros por cada contador) pero el magistrado lo niega porque ese déficit está “mal calculado”: “en realidad nos deben a cada ciudadano 4000 o 5000 euros“. 
Con su ya célebre y sosegado tono de voz, seseante y susurrante, el magistrado explicó que hacer pagar ahora a todos los ciudadanos por el déficit de las eléctricas de los últimos 30 años nos equipara a “siervos” o “vasallos” y culpó a los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar de habernos hecho creer que un servicio público esencial como es la luz o la calefacción en invierno podría cortarse. Entre salvas de aplausos, Elpidio Silva concluyó: “La luz no se puede cortar, es un servicio público esencial, como no se puede dejar de atender a un ciudadano gravemente enfermo que se acerque a un hospital, sin caer en el delito de homicidio u omisión de socorro”, como ha ocurrido en Treviño (Burgos): “Las eléctricas tienen derecho a cobrar, pero no a cortar y para eso están los embargos judiciales y otros procedimientos administrativos.  La liberalización nos hizo pasar por ley de una condición de usuarios a consumidores, pero es mentira: sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad y porque desde todos los criterios esenciales es así, pero en Europa lo que se ve aquí con las eléctricas se considera un barullo“.
El juez culpó a los gestores y a los consejos de administración de querer hacernos creer que las eléctricas han cobrado de menos al consumidor y ahora deben repararlo, cuando el problema ha sido el “circo” que han montado con la continua mezcolanza de intereses políticos y eléctricos: “Italia tiene más de 20 puntos de déficit público que España y sin embargo paga por la deuda soberana la misma prima de riesgo que España. ¿Por qué Italia paga lo mismo debiendo más?. Porque la reputación de Italia es mejor que la de España. Un país que que organiza este circo no tiene reputación y el valor reputacional, marca o canon de España tiene un precio. Y cuando una gran corporación soporta un valor reputacional, tiene que haber protocolos de actuación muy severos, transparencia eminente y clara, accesos públicos a los datos y a la información, normas de organigramas, perfiles de gestores… Hay que pedir por vía judicial los protocolos de los 10 últimos años en las eléctricas y si nos dicen que ocupan una montaña, al menos exhibirlos para que los denunciantes los analicen”.
Y es que Elpidio Silva está convencido que el “circo” de las eléctricas, con el trasiego de políticos en las compañías, acabará en los tribunales, pues las eléctricas han creído que operan en un país de la Edad Media: “El siervo no podía abandonar la parcela aún pagando, el vasallo tampoco podía pagar un precio por su liberación. Se parece a lo que han hecho ellos con la luz: nos dicen que tiene déficit pero hay que calcular con precisión cuanto se debe y por qué ¿Es aceptable que toleremos que el déficit lo tarifiquen ellos? Los ciudadanos han pagado durante muchos años el servicio y ahora les dicen que deben dinero. El ciudadano no puede consignar porque no se sabía que debía ni cuanto. Y el derecho no puede aceptar la arbitrariedad que supone que solo una de las partes vaya a cuantificar el déficit“.
“Los gobiernos de Felipe González pusieron en marcha la liberalización de este servicio. Lo hizo por tramos del 25% y el ultimo tramo, casualidad, le toca hacerlo a José María Aznar. Lo interesante que tiene este tramo es que coloca en la cúpula de la gestión a determinadas personas que, también casualidad, estaban especialmente allegadas a este político”, dijo Elpidio Silva con sarcasmo, recordando que esto mismo también se organizó con todo el “núcleo duro” de la economía: el sector Energético, Telefónica, Telecomunicaciones, Argentaria, Tabacalera… Han hecho leyes para hacernos pasar de ser usuarios a consumidores, pero es mentira: la luz sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad desde todo punto de vista. Porque lo digan cuatro leyes no deja de ser un servicio público, el error procede de una mala traducción del concepto de servicio público que hizo Eduardo García de Enterría, y coló porque estábamos en el último tramo del franquismo”. 
“El servicio público lo constituyen los servicios esenciales de la comunidad, aquí se liberalizó el sector eléctrico para rebajar el déficit público hasta un tope que era el que exigía Europa para entrar en el club, pero no se puede privar a alguien del uso o del servicio, la luz o la calefacción no se puede cortar. Si un ciudadano no paga, un juez decide si abre un procedimiento de embargo de bienes, pero jamás se corta. Es un servicio público que no deja de serlo porque Europa exija rebajar el déficit”, explicó.
Elpidio Silva tachó de “barbaridad” haberlo hecho y lo comparó con lo ocurrido en Treviño, donde un servicio vasco de ambulancias no atendió a un niño de 3 años que murió porque el pueblo pertenecía a Burgos y no a Euskadi, donde estaba el hospital más cercano: “seguramente se abrirá un procedimiento penal por homicidio u omisión de socorro“, ya que “si alguien se acerca a un centro sanitario gravemente enfermo hay que atenderle. Lo del pago se gestiona después, antes es un servicio público”. Por eso animó a pensar por qué “a principios del siglo XX esta idea estaba bien calada en la ciudadanía y ahora la hemos perdido“, hecho que tachó de “vergüenza“. “¿Como es posible que los ciudadanos no se hayan enterado de un tema como este?”, concluyó.
Aunque sin citarlo, recordó las palabras de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, “cuando insinuó un tercer rescate por la deuda eléctrica con el argumento del “oiga, yo quiero cobrar”. ¿Que es esto? ¿Como se puede tolerar algo así? La ciudadanía debe haberse ausentado o desmovilizado de sus intereses porque si uno está pendiente no ocurre esto. Los que tienen la obligación de la eficacia en la defensa de los intereses ciudadanos han fallado. Es intolerable que alguien diga que tiene una deuda y nadie se oponga a que el arbitrio lo imponga una sola de las partes: eso es algo jurídico-totalitario”.